Ez úton szeretnénk válaszolni a LapTop novemberi számában megjelent, névtelen olvasói levélre. Az osztályunk teljesen egyedül készült fel a műsorra és próbáltuk a maximumot kihozni magunkból. A vélemények ugyan tényleg megoszlanak, de mi csak pozitívumokat kaptunk (idáig…). Azt viszont nehezünkre esne szó nélkül hagyni, hogyha valaki levelet ír az újságnak, akkor a nevét miért nem vállalja?! A cikkben elhangzottakkal több esetben sem értünk egyet! Például: „A már ismert szöveget…”, a szöveget mi magunk állítottuk össze, így a hallgatók ezt nem ismerhették. Gratulálunk tehát a levél írójának, hogy műsorunk szövegét már ismerte. (…nagyon ügyes…Pff.) Illetve megcáfolnánk a cikkben említett beszédhibánkat, gondolhatjuk, hogy a LapTop szerkesztőség tagjai és az olvasói levél írója bizonyára jól ismeri osztályunk képességeit, de ez nem így van, úgyhogy köszönjük a feltételezést.

10.A

Tisztelt 10.A!

A 2008. év novemberi LapTop számban megjelent „Méltóbb ünnepet!” című cikkel kapcsolatos visszajelzésetekre válaszolnék.
A cikket Véber Ákos, 10.A osztályos szerkesztőségi tagunk írta, aki az én személyes kritikám, olvasói levelem is belefoglalta a rovatba. Az első pontotokban ezt emeltétek ki, hogy miért nem tettem közzé a nevem. Aki megkérdezte az olvasói levél írójának a nevét, meg is tudta, hisz nem volt ez titok, de mégis, hogy nézett volna ki egy cikk a közepén és a végén is aláírással ellátva? A másik probléma „a már ismert szöveg” kijelentés. Természetesen nem szó szerint ismertem a szöveget, de évről évre ugyanezt a sablont hallom, látom nemcsak az iskolánkban, hanem a médiában is. Épp ez volt az egyik szempontom a műsorotokkal kapcsolatban, hogy ez is ebbe a keretbe volt belefoglalva. A következő probléma a „beszédhiba” szó használata. Ha figyelmesen elolvassátok az olvasói levelem, akkor észreveszitek, hogy az valahogy így hangzott: -Ha esetleg az osztály valamely tagja ilyen jellegű betegségben szenved, akkor ez nem róható fel hibának, de mivel most a válaszotokban azt írtátok, hogy egyik osztálytársnak sincs efféle gondja, ezért ezt is a hibapontok közé lehetne tenni. Persze most is azt mondom, hogy vannak nyelvbotlások, ami megengedhető! Ha jól tudom más problémátok nem volt, ezért nem is húzom tovább a szót, szerintem az ügyet tisztáztuk.
A véleményem kizárólag építő kritikának szántam és nem azért, hogy bárki képességeit a porba döngöljem, de egy iskolaújságban mégis csak arra számítson az ember, hogy nem lehet mindent csak fényezni, minket a jobbító szándék vezérel.

Jabronka Richárd
főszerkesztő-helyettes